大白菜装车前蘸甲醛溶液保鲜？博主“渔猎齐哥”的爆料，让河北张家口康保县部分大白菜的“隐秘操作”浮出水面。8月22日，当地政府通报确认情况属实，此举系收购商为运输保鲜实施的违法行为。公安部门已对相关人员及车辆采取强制措施，当地正紧急追溯涉事白菜流向。8月23日，国务院食安办、农业农村部、市场监管总局指导地方快速处置，部署各地开展白菜等易腐蔬菜专项抽检和市场排查。
一地事发，多地紧张。北京新发地市场连夜排查，确认涉事大白菜未流入该市场；中农批宿迁市场通报，已对该批大白菜进行两次快检，结果均为合格；安徽合肥市监局工作人员称，同批次大白菜已被截获。大白菜是平价“国民蔬菜”，甲醛是国家明令禁止用于食品保鲜的有毒化学品、世界卫生组织列明的一类致癌物，二者本不该有任何交集。
愤怒之余，更应追问：这样的操作持续了多久？是个别现象还是行业潜规则？今年5月福建漳州“泡药杨梅”事件中，部分收购点用违禁药剂浸泡杨梅，甚至备着“干净样品”应付抽检；仅仅三个月后，“甲醛白菜”又刺痛公众神经。两起事件暴露出共同问题：日常抽检防线究竟在哪里？为何监管行动总要等媒体或博主曝光后才姗姗来迟？
纵观近年来多起农产品安全事件不难发现，“收购商”三个字高频出现。农户负责种，消费者负责吃，而在这中间，部分收购商为压缩冷链成本、追求卖相，屡屡在初加工和运输环节动手脚。这并非新事。2012年山东青州“甲醛白菜”事件中，收购商就曾给白菜喷洒甲醛溶液。甲醛溶液成本低廉、保鲜“见效”，加之被查获概率低、违法成本低，收购商的侥幸心理便由此滋生。
据该博主介绍，康保县已在产区路口设卡，对外运白菜进行封存和抽样检测。应急响应的速度值得肯定，但一个老问题随之而来：产地设卡的方向是对的，可这样的关卡为什么不能固化为日常制度？“泡药杨梅”事件中，商贩用“干净样品”应付抽检的情节已经说明，固定时间、固定地点的抽检容易被规避。如果每一次严查都只发生在舆论聚光灯下，风头一过，乱象极易卷土重来。
保鲜不能靠“下药”，把关不能靠“偶遇”。唯有把抽检机制嵌入收购、装车、运输、入市的每一个环节，让违法者付出沉重代价，才能彻底斩断利益黑手，让老百姓买得放心、吃得安心。
通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
